本案最后的处理应是（)。A．田光、李丽、张梁重新分割股权B．田光、李丽应当平均分割公司财产C．田光、

本案最后的处理应是()。

A．田光、李丽、张梁重新分割股权

B．田光、李丽应当平均分割公司财产

C．田光、李丽应当平均分割由其二人所有的公司财产

D．田光、李丽、张梁各得公司财产的1/3

答案

查看答案

发布时间：2021-11-07

更多“本案最后的处理应是（)。A．田光、李丽、张梁重新分割股权B．田光、李丽应当平均分割公司财产C．田光、”相关的问题

第1题

下列对本案的分析，正确的是（)。A．如果没有特别约定，公司章程上记载的出资情况是田光与李丽对股

下列对本案的分析，正确的是()。

A．如果没有特别约定，公司章程上记载的出资情况是田光与李丽对股权的财产分配协议

B．如果没有特别约定，公司章程上记载的出资情况不是田光与李丽对股权的财产分配协议

C．股权不是夫妻共有财产

D．股权分割的结果是田光取得公司财产的60%，李丽取得30%

点击查看答案

第2题

李某从田某处购得一辆轿车，但未办理过户手续。在一次查验过程中，某市公安局认定该车系走私车，

予以没收。李某不服，向省公安厅申请复议，后者维持了没收决定。李某提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？

A．省公安厅为本案的被告

B．田某不能成为本案的第三人

C．市公安局所在地的法院对本案有管辖权

D．省公安厅所在地的法院对本案有管辖权

点击查看答案

第3题

张山在回家的路上，拾得一只名贵宠物狗，张山将该狗带回家精心照料，同时登报寻找失主。某日，张山牵着该狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，未顾及小孩，结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤，脸上留下疤痕的精神损害。此时，狗的主人刘卓从报上得知狗的下落，找到张山认领。李文田也向刘卓提出上述赔偿请求。张、刘二人均以李文田自己未照看好女儿为由，拒绝李文田的请求。问：1）本案涉及哪些民事法律关系？2）该案纠纷应如何处理？理由是什么？

点击查看答案

第4题

张山在回家的路上，拾得一只名贵宠物狗，张山将该狗带回家精心照料，同时登报寻找失主。某日，张山牵着该狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，未顾及小孩，结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损害。此时，狗的主人刘卓从报上得知狗的下落，找到张山认领。李文田也向刘卓提出上述赔偿请求。张、刘二人均以李文田自己未照看好女儿为由，拒绝李文田的请求。问：1）本案涉及哪些民事法律关系？2）该案纠纷应如何处理？理由是什么？

点击查看答案

第5题

（）经纪人张丽与卖方李梦溪定好于2017年4月30日签订三方合同，经纪人张强在明知张丽已约好李梦溪合同的情况下，仍致电李梦溪三方，最后以比张丽客户高的价格签署了合同。关于张强的行为，以下描述正确的是哪几项

A.房屋成交价高者得，可以这样操作

B.这样的行为是恶意搅单，属于恶性竞争

C.触犯红线，辞退处理

D.触犯黄线，留职察看一年

点击查看答案

第6题

李某从田某处购得一辆轿车，但未办理过户手续。在一次查验过程中，某市公安局认定该车系走私车，予以没收。李某不服，向省公安厅申请复议，后者维持了没收决定。李某提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？()

A.省公安厅为本案的被告

B.田某不能成为本案的第三人