案例四:李某从朋友处借来一辆汽车,因怕车出问题,故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时,李
根据案例四,回答下列问题:
李某对此辆汽车()可保利益。
A.具有
B.不具有
C.具有附带的
D.视情形而定
根据案例四,回答下列问题:
李某对此辆汽车()可保利益。
A.具有
B.不具有
C.具有附带的
D.视情形而定
第1题
四、(本题26分)
案情:
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题:
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定,对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。
第2题
A.因为合同没有成立,卖方应当退还
B.该款是预付款,卖方应当返还
C.该款是定金,卖方不予退还
D.该款是履行合同的担保,卖方不需要返还
第3题
A.李某存在过失,应当适当赔偿
B.李某保管不善,应当负全部责任
C.李某系无偿保管且无重大过失或者故意,不应赔偿
D.刮风属于不可抗力,李某不应当赔偿
第4题
A.12650
B.25000
C.25300
D.26000
第5题
A.抵押权和质押权均无效
B.抵押权和质押权均有效
C.抵押权有效,质押权无效
D.抵押权无效,质押权有效
第7题
A.王某的行为是侵权行为是无效的
B.5000元是王某的劳务费,因为汽车一直由王某保管
C.江某和高某有权要求王某将另外的5000元按份额返还
D.江某和高某只能在出资额的范围内即1万元的范围内收回投资款
第8题
A.王某可以参与施工作业
B.王某可以在李某的带领下上岗作业
C.王某不能参加施工作业
D.王某补考后就能上岗作业
第9题
案例三:
案主赵某,男,40岁,小学时因被怀疑偷同学的东西,曾遭到老师的批评和同学的讥笑,回家后又不容分说被父亲打骂,自此心情一直很压抑,脾气也很古怪,有时遇到很小的事情便会表现出暴躁情绪,生怕自己受委屈吃亏。结婚后,因夫妻关系不好而离异。离婚后,儿子小明归赵某抚养。赵某没有固定的工作,对儿子在生活上很是关心照顾,尤其对儿子的学习要求很严格,当儿子考试成绩不好时,便常常毒打儿子,这使儿子十分怕他。有一次邻居听到小明的哭叫声跑了过来,才把孩子从拳打脚踢中拉了出来,孩子被打得浑身多处是伤,在邻居的劝说下才被赵某送往医院。赵某一直不承认自己打儿子有什么过错,因此这种情形未来还有可能发生。
问题:
(1).请结合案例说明家庭社会工作的价值观是什么。
(2).作为家庭社会工作者,可以采取哪些辅导措施?
第10题
A.保险公司只能就本车损失部分予以赔偿
B.保险公司只能就他车损失部分予以赔偿
C.对本车和他车损失,保险公司均不予以赔偿
D.对本车和他车损失,保险公司均予以赔偿