题目内容
（请给出正确答案）
[判断题]
2003年5月27日，洛阳市中级人民法院在审理一起种子赔偿纠纷案时，遭遇法律冲突问题。就赔偿损失的
答案
查看答案
重要提示：请勿将账号共享给其他人使用，违者账号将被封禁！
查看《购买须知》>>>
请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
答案
更多“2003年5月27日，洛阳市中级人民法院在审理一起种子赔偿纠纷案时，遭遇法律冲突问题。就赔偿损失的”相关的问题
第1题
A.2018年10月27日
B.2020年10月27日
C.2020年11月6日
D.2020年11月11日
第2题
B.西区人民法院
C.市中级人民法院
D.不能确定
对羁押造成的精神损害，罗某不可以提出哪项的赔偿要求？___A.金钱赔偿
B.消除影响
C.恢复名誉
D.不能确定
在本案中，可以提起行政诉讼的有___。A.公安分局刑事拘留行为
B.市中级人民法院审判行为
C.西区工商局吊销营业执照行为
D.对西区人民检察院批准逮捕决定不服
某市监察局在调查该市工商局局长夏某收受贿赂的违反行政法律的行为时，经监察局长批准___。A.可以查询夏某在银行或其他金融机构的存款
B.必要时可以依法冻结夏某在银行或其他金融机构的存款
C.必要时可以提请人民法院采取保全措施，冻结夏某的存款
D.可以直接没收夏某的非法所得
据《国家赔偿法》的规定，罗某可选择的法定赔偿程序有哪些？___A.直接向赔偿义务机关请求赔偿，如果对答复不满意再中请复议或起诉
B.在申请复议时一并提起赔偿请求
C.法律规定的其他程序
D.不能确定
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
第3题
第4题
经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。
问题：
1．哪个法院对此案有管辖权？
2．甲县人民法院的移送是否正确？
3．A省基层人民法院报请指定管辖是否正确？
4．甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确？
5．甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确？
6．甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确？
第5题
B.乙市政府
C.甲省海关
D.不能确定
马某因不服海关扣押财产决定申请复议，要求撤销扣押决定，但没有提出赔偿请求。复议机关经审查认为该扣押决定违法，决定予以撤销。对于扣押决定造成的财产损失，复议机关正确的做法是什么？___A.解除扣押并告知张某就赔偿问题另行提起行政赔偿诉讼
B.解除扣押的同时决定被申请人赔偿相应的损失
C.告知马某就损失问题另行申请复议
D.不能确定
如果马某因不服海关的上述行为决定提起行政诉讼，下列对此案有管辖权的法院是：___A.马某所在地的中级人民法院
B.海关所在地的基层人民法院
C.海关所在地的海事法院
D.不能确定
若有权提起行政诉讼的公民马某死亡，下列可以提起诉讼的是：___A.马某近亲属
B.马某所在单位推荐的人
C.经人民法院许可的公民
D.不能确定
若马某因不服海关扣押财产决定申请复议，行政复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起几日内向人民法院提起诉讼？___A.5日
B.10日
C.15日
D.30日
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
第6题
A.徇私枉法罪
B.受贿罪
C.徇私枉法罪和受贿罪并罚
D.以徇私枉法罪和受贿罪处罚较重的犯罪定罪处罚
第7题
问题1.新罗区人民法院是否应当受理汤炳兴的诉讼？为什么？
问题2.原告能否要求赔偿扣押期间的误工损失？为什么？
第8题
七、（本题25分）
案情：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了倍受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其它事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。问题：
1．请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析；
1．第一问的分析应以法学理论、现行法律规定为依据；
第9题
A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是类比推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D.法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无不当
第10题
A.基于合理的判断，M公司对某项可能发生的担保损失于2003年确认预计负债1550万元。2004年12月法院做出终审判决，M公司实际发生担保损失1500万元。因此，M公司于2004年冲减了营业外支出50万元
B.2004年12月31日，法院尚未对M公司被诉的一起合同纠纷案做出判决。基于合理的判断，M公司胜诉的可能性为40%因此，M公司没有确认预计负债
C.2004年12月31日，法院尚未对M公司涉及的一起三方合同纠纷案做出判决。M公司的律师认为M公司很可能需要向合同一方支付违约金500万元，同时也基本确定可以从合同的另一方获得赔偿400万元。因此，M公司确认负债100万元
D.2004年11月法院判决M公司败诉，要求其偿付某银行担保责任款300万元。M公司于2004年12月提起上诉，其律师认为上诉获胜的可能性很大，且截止2004年度会计报表签署日法院尚未做出判决。因此，M公司没有确认预计负债
