超市在国庆、元旦等节日期间，对众多产品进行促销优惠，能够吸引大量消费者。在市场细分上运用了（）变量。

A.购买动机

B.购买时间

C.购买数量

D.品牌忠诚度

答案

查看答案

发布时间：2022-09-20

更多“超市在国庆、元旦等节日期间，对众多产品进行促销优惠，能够吸引大量消费者。在市场细分上运用了（）变量。”相关的问题

第1题

在元旦、春节、中秋、国庆等传统节日开展的促销活动，属于（)选择的促销时机。

A.结合季节

B.结合节日

C.结合热点事件

D.结合热门话题

点击查看答案

第2题

在被动型财富管理业务领域，金融科技可以使投资流程简化，将决策权在一定程度上让渡给各类算法。金融科技引领下的一些创新的被动型产品包括：基金超市、策略组合、智能投顾、全托管财富管理平台等。()此题为判断题(对，错)。

点击查看答案

第3题

七、（本题25分）案情：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账

七、（本题25分）

案情：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了倍受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其它事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。问题：

1．请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析；

1．第一问的分析应以法学理论、现行法律规定为依据；

点击查看答案

第4题

下列各种情形属于无因管理的是（)。A．甲拾得乙丢失的牛，在积极寻找失主的同时，对该牛进行管理B．买

下列各种情形属于无因管理的是()。

A．甲拾得乙丢失的牛，在积极寻找失主的同时，对该牛进行管理

B．买方无正当理由拒收卖方交付的货物，卖方对该货物进行管理

C．在加工合同中，承揽人管理定作人提供的原材料

D．超市对进人超市的顾客的皮包进行保管

点击查看答案

第5题