在民事起诉状中，理由是对事实的概括与评说。（)

答案

查看答案

发布时间：2022-08-13

更多“在民事起诉状中，理由是对事实的概括与评说。()”相关的问题

第1题

根据有关法律和司法解释的规定，民事诉讼中对（），当事人无需举证

A.定理

B.由已知的事实推定另一个事实

C.原告在起诉状中所阐述的事实

D.被告对原告提出的事实不作表示的

E.已为有效公证书所证明的事实

点击查看答案

第2题

根据有关法律和司法解释的规定，民事诉讼中对()，当事人无需举证。

A.定理

B.由已知的事实推定出的另一个事实

C.原告在起诉状中所阐述的事实

D.被告对原告提出的事实不作表示的

E.已为有效公证书所证明的事实

点击查看答案

第3题

工业发达国家用来改善其栽培作物的许多植物种类来自于欠发达国家。发达国家并未支付任何补偿，理由

是这些植物是被作为“人类的共同遗产”而使用的。但是，这种逻辑是有缺陷的，不管怎么说，没有人提出煤、石油和矿石可以不付费地进行开采。下面哪项最好地描述了作者在以上的论证中所使用的方法的一个方面？

A．作者从很多具体观察前进到一个假定的概括。

B．作者把假定在相关方面类似的现象事实应用到正在讨论的情况中。

C．通过表明一种立场的对立面会有逻辑上可笑的结果，来加强这种立场的说服力。

D．以某一推理过程混淆了因果关系中的原因和结果为理由，可以对这个推理过程提出质疑。

点击查看答案

第4题

（三）某地人民法院接到张某的起诉状，起诉状称：自己作为理华股份有限公司的股东，从未看到李某有缴纳股金的记录，因此李某不应是股份有限公司的股东。但是，李某一直声称其是股份公司的股东，并多次向股份公司有关部门主张权利。由于李某与股份公司的关系不明确，使得自己在股份公司的权益受到不良影响，要求法院确认李某不是股份公司股东的事实。李某接到起诉书后的答辩是：张某与自己均为理华股份有限公司的股东，但张某对自己是否缴纳股金无权过问，张某提出确认之诉的请求，欠缺权利保护的条件，应不予准许。因为股东关系是否存在，属于事实问题，不得以确认之诉为标的。又称：理华股份有限公司由理华装饰有限公司改制而来。原来的理华装饰有限公司系李某所经营，注册资本为700万元，李某和其他股东已经足额缴纳。张某是在公司改制后才加入公司的。股份有限公司注册资本为1阗0万元，包括原来公司的注册资本。李某在答辩的同时，又对张某提出反诉，诉讼请求是：要求确认理华股份有限公司2000年1月9日的董事会决议无效。理由是：在董事会会议上，身为董事的张某违反股份公司章程，在未通知李某（公司董事）和另一董事到场的情况下，临时更改会议议程，通过决议，罢免了李某的公司总经理的职务，现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩：董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出，李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告，而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。法院审理后，调查的事实为：股份公司的章程、股东登记及发行的股票，均记载被告李某为股东。又查：1月9日的董事会会议，原来通知是开审定公司生产计划会议，但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时，作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题，决议以超过出席会议人数的三分之二通过。81.本案中（）。

A.应当视李某为公司股东

B.不应当视李某为公司股东

C.李某原来属于公司股东，但张某起诉后，李某的股东身份属于不确定状态，法院判决未作出前，李某不得行使股东权利

D.判决前不应将李某视为股东，李某也不能行使股东权利，如果判决确认李某为股东，张某构成对李某的侵权

点击查看答案

第5题

被告或被上诉人针对原告或上诉人在起诉状或上诉状中提出的起诉或上诉请求事项、事实和理由向人民法院作出的书面答复为（)。

A.民事答辩状

B.刑事答辩状

C.行政答辩状

D.经济答辩书

点击查看答案